AREsp 2817741 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por falta de demonstração do dissídio jurisprudencial exigido (ausência de cotejo analítico que evidencie similitude fática e identidade jurídica entre os acórdãos indicados), e, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, majoraram-se os honorários em favor da parte recorrida em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Dano Em Eletroeletrônicos, Ação Regressiva, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a prova documental é suficiente para demonstrar o dano e o nexo de causalidade
- 2 aplicação do art. 373, II, do CPC e distribuição do ônus da prova
- 3 requisitos para demonstração de dissídio jurisprudencial (cotejo analítico, similitude fática e identidade jurídica)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por falta de demonstração do dissídio jurisprudencial exigido (ausência de cotejo analítico que evidencie similitude fática e identidade jurídica entre os acórdãos indicados), e, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, majoraram-se os honorários em favor da parte recorrida em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment