AREsp 2977465 - ACORDAO
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque o exame da matéria demandaria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, sendo ainda que o autor não se desincumbiu do ônus de provar o fato constitutivo do seu direito, nos termos do art. 373, I, CPC.
- Parties
- Agravante: Agustinho Bazanella
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Contrato De Empréstimo Consignado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agustinho Bazanella
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser conhecido para revisar o entendimento do Tribunal estadual quanto ao ônus da prova
- 2 Se é possível revisar, em recurso especial, a análise do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais à luz das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 Se o autor se desincumbiu do ônus de provar o fato constitutivo do seu direito
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque o exame da matéria demandaria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, sendo ainda que o autor não se desincumbiu do ônus de provar o fato constitutivo do seu direito, nos termos do art. 373, I, CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoro o percentual dos honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC, considerando-se suspensas as exigibilidades em caso de concessão de assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment