AREsp 2645628 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão do recorrente exigiria reinterpretar cláusulas contratuais e reexaminar o acervo fático-probatório para alterar a distribuição do ônus da prova, providências vedadas em sede de recurso especial por força das Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, questões legais apontadas careciam de prequestionamento, incidindo a Súmula 211/STJ; com fundamento no art. 932, III, do CPC e nas súmulas indicadas, negou-se seguimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante/parte Autora: JONAS SPAER CONSTRUÇÃO CIVIL - ME; Parte Ré (massa Falida): VCCON ENGENHARIA LTDA; Parte Ré: IRLANDA 01 SPE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA; Parte Ré: VCG EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Parte Ré: PETRUS CONSTRUÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Prequestionamento, Súmulas 5, 7 E 211 Do STJ, Interpretação Contratual, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONAS SPAER CONSTRUÇÃO CIVIL - ME
Agravante/parte Autora
VCCON ENGENHARIA LTDA
Parte Ré (massa Falida)
IRLANDA 01 SPE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Parte Ré
VCG EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Parte Ré
PETRUS CONSTRUÇÕES LTDA
Parte Ré
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 distribuição do ônus da prova (art. 373 do CPC)
- 2 responsabilidade pela apresentação do CVCO (art. 400 do CPC)
- 3 possibilidade de reexame de cláusulas contratuais em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão do recorrente exigiria reinterpretar cláusulas contratuais e reexaminar o acervo fático-probatório para alterar a distribuição do ônus da prova, providências vedadas em sede de recurso especial por força das Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, questões legais apontadas careciam de prequestionamento, incidindo a Súmula 211/STJ; com fundamento no art. 932, III, do CPC e nas súmulas indicadas, negou-se seguimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC (observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment