AREsp 2542861 - DECISAO
O Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas, concluiu pela inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à relação jurídica por se tratar de negócio de natureza empresarial, verificou que a prova requerida é singela e está ao alcance das agravantes e que o ônus probatório, quanto a determinados fatos, incumbia ao réu (art. 373, II, CPC); assim, não há omissão ou obscuridade e o reexame das conclusões fático-probatórias é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se conhece em parte do recurso especial e se nega-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: ESA GESTÃO DE NEGÓCIOS LTDA. E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, na extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório (súmula 7), Aplicabilidade Do CDC a Pessoa Jurídica, Omissão/obscuridade Em Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESA GESTÃO DE NEGÓCIOS LTDA. E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e obscuridade do acórdão quanto à incidência do CDC e à necessidade de inversão do ônus da prova
- 2 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às operações bancárias contratadas por pessoa jurídica
- 3 Cabimento da inversão do ônus da prova nos termos do art. 373, §1º, do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas, concluiu pela inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à relação jurídica por se tratar de negócio de natureza empresarial, verificou que a prova requerida é singela e está ao alcance das agravantes e que o ônus probatório, quanto a determinados fatos, incumbia ao réu (art. 373, II, CPC); assim, não há omissão ou obscuridade e o reexame das conclusões fático-probatórias é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se conhece em parte do recurso especial e se nega-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, na extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment