AREsp 3053004 - DECISAO
Conheceu-se do Agravo, por força do art. 21-E, V, do RISTJ, e não se conheceu do Recurso Especial porque a recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial exigindo-se o cotejo analítico com transcrição de trechos e demonstração da similitude fática e jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados; em consequência, manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial; majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente/agravante: ALIANCA DO BRASIL SEGUROS S/A; Recorrida: concessionária fornecedora de energia elétrica
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissão)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Nexo De Causalidade, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALIANCA DO BRASIL SEGUROS S/A
Recorrente/agravante
concessionária fornecedora de energia elétrica
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Comprovação do dissídio jurisprudencial para fins da alínea c do art. 105, III, CF/88
- 2 Aplicação do ônus da prova nos termos do art. 373, II, CPC
- 3 Nexo de causalidade entre oscilação da rede elétrica e danos a equipamentos e necessidade de preservação para perícia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do Agravo, por força do art. 21-E, V, do RISTJ, e não se conheceu do Recurso Especial porque a recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial exigindo-se o cotejo analítico com transcrição de trechos e demonstração da similitude fática e jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados; em consequência, manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial; majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment