AREsp 2692867 - DECISAO
O agravo foi negado porque a pretensão das agravantes exige reexame do conjunto fático-probatório apresentado ao Tribunal de origem, questão vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, não se conheceu a alegada violação do art. 373 do CPC. Procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
- Parties
- Agravante: CONSTRUTORA ÉPURA LTDA.; Agravante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial Com Fundamento Na Súmula N. 7 Do STJ
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Valoração Da Prova, Liquidação De Sentença, Danos Materiais, Danos Morais, Lucros Cessantes, Súmula N. 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA ÉPURA LTDA.
Agravante
OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial Com Fundamento Na Súmula N. 7 Do STJ
Legal Issues
- 1 violação do art. 373, I, do CPC (ônus da prova)
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ impeditiva de reexame do conjunto fático-probatório
- 3 alegada divergência jurisprudencial sobre valoração da prova
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a pretensão das agravantes exige reexame do conjunto fático-probatório apresentado ao Tribunal de origem, questão vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, não se conheceu a alegada violação do art. 373 do CPC. Procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoram-se, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment