AREsp 2482617 - DECISAO

AREsp 2482617 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento do recurso, dado que os acórdãos paradigma não possuem a necessária similitude fática com o caso submetido, devendo incidir a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc), Prova Pericial, Nexo Causal, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários De Sucumbência (art. 85, §11

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial)

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial diante de alegado dissídio jurisprudencial
  2. 2 Valor probatório de laudos unilaterais e necessidade de prova técnica em juízo
  3. 3 Aplicação do ônus da prova conforme art. 373, I, CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento do recurso, dado que os acórdãos paradigma não possuem a necessária similitude fática com o caso submetido, devendo incidir a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem