AREsp 2691184 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, no mérito de admissibilidade, não conhecer do Recurso Especial por incidir óbices de admissibilidade: a matéria exige reexame de legislação e fatos locais (Súmula 280/STF e reexame do acervo fático - Súmula 7/STJ), ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF), deficiência na indicação dos dispositivos legais violados (Súmula 284/STF) e caráter essencialmente constitucional da tese, competindo ao STF seu exame.
- Parties
- Recorrente: FLAVIO GERMANO DO NASCIMENTO; Recorrido: Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova (art. 373, II, Cpc), Confissão (art. 374, Princípio Da Irredutibilidade De Vencimentos, Jornada De Trabalho De Policiais Militares, Prequestionamento, Súmulas De Admissibilidade (súmula 280 STF, Súmula 7 STJ, Súmulas 282 E 356 STF, Súmula 284 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO GERMANO DO NASCIMENTO
Recorrente
Estado de Pernambuco
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 373, II, do CPC (ônus da prova)
- 2 Reconhecimento de confissão do Estado nos termos do art. 374, II, do CPC
- 3 Violação do princípio da irredutibilidade de vencimentos em razão de majoração da jornada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, no mérito de admissibilidade, não conhecer do Recurso Especial por incidir óbices de admissibilidade: a matéria exige reexame de legislação e fatos locais (Súmula 280/STF e reexame do acervo fático - Súmula 7/STJ), ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF), deficiência na indicação dos dispositivos legais violados (Súmula 284/STF) e caráter essencialmente constitucional da tese, competindo ao STF seu exame.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment