AREsp 2555132 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a apreciação das matérias ventiladas exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula n.7/STJ) e porque a alegação de conexão deixou de indicar com precisão os dispositivos legais violados (incidência da Súmula n.284/STF);...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ADRIANO BUENO CAMARGO e OUTROS; Recorrido: BEATRIZ OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Sucumbência, Conexão E Prevenção, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO BUENO CAMARGO e OUTROS
Recorrente
BEATRIZ OLIVEIRA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 redistribuição do ônus da sucumbência (art. 86 CPC)
- 2 configuração de conexão e prevenção entre ações
- 3 admissibilidade do recurso especial frente à necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a apreciação das matérias ventiladas exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula n.7/STJ) e porque a alegação de conexão deixou de indicar com precisão os dispositivos legais violados (incidência da Súmula n.284/STF); manteve-se, na origem, a distribuição da sucumbência em favor do princípio da causalidade e a exclusão da requerida Beatriz da sucumbência; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment