AREsp 2379173 - DECISAO
Os temas controvertidos exigem reexame do contexto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; não se verifica circunstância excepcional (honorários irrisórios ou exorbitantes) que autorizasse afastamento da súmula, de modo que o recurso especial não merece provimento.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: ALEXANDRE DA COSTA OLIVEIRA; Agravante/recorrente: FRANCISCO PEDRO GOUVEIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ônus Da Sucumbência, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Súmula N. 7/stj, Reexame De Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE DA COSTA OLIVEIRA
Agravante/recorrente
FRANCISCO PEDRO GOUVEIA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 fixação dos honorários advocatícios
- 3 distribuição do ônus da sucumbência
Ratio Decidendi
Os temas controvertidos exigem reexame do contexto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; não se verifica circunstância excepcional (honorários irrisórios ou exorbitantes) que autorizasse afastamento da súmula, de modo que o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração opostos.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment