AREsp 1780909 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF) e porque o provimento do pedido exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ). No mérito ordinário, o Tribunal a quo manteve a atribuição do ônus do custeio da perícia aos executados por terem requerido a nova avaliação do imóvel, aplicando os arts. 82 e 95 do CPC.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: GRÁFICA EDITORA CAMARGO SOARES LTDA; Agravantes/recorrentes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ônus Do Custeio Da Perícia, Artigos 82 E 95 Do CPC, Artigo 873, II, Do CPC, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRÁFICA EDITORA CAMARGO SOARES LTDA
Agravantes/recorrentes
OUTROS
Agravantes/recorrentes
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos arts. 82 e 95 do CPC para atribuição do ônus do custeio da perícia
- 2 Distinção entre perícia requerida nos termos do art. 464 e reavaliação prevista no art. 873, II, do CPC
- 3 Possibilidade de conhecimento do recurso especial quando sua análise exige reexame do acervo probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF) e porque o provimento do pedido exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ). No mérito ordinário, o Tribunal a quo manteve a atribuição do ônus do custeio da perícia aos executados por terem requerido a nova avaliação do imóvel, aplicando os arts. 82 e 95 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment