AREsp 2774296 - ACORDAO
A intervenção do Superior Tribunal de Justiça dependeria do reexame do conjunto fático-probatório para verificar a distribuição do ônus da prova e a valoração da nota fiscal, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ, portanto o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: ASA PARTICIPAÇÕES E ADMINISTRAÇÃO LTDA. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 20/05/2025 a 26/05/2025 Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ônus Probatório, Nota Fiscal, Valoração Da Prova, Súmula Nº 7/stj, Art. 373, I, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASA PARTICIPAÇÕES E ADMINISTRAÇÃO LTDA. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 20/05/2025 a 26/05/2025 Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 7/STJ impedindo reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
- 2 Alegada violação do art. 373, I, do CPC quanto à distribuição do ônus da prova
- 3 Valoração probatória de nota fiscal e demais documentos em ação de cobrança
Ratio Decidendi
A intervenção do Superior Tribunal de Justiça dependeria do reexame do conjunto fático-probatório para verificar a distribuição do ônus da prova e a valoração da nota fiscal, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ, portanto o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment