AREsp 1710560 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria federal apontada (art. 29 da Lei nº 5.250/1967) não foi objeto de debate no acórdão recorrido e não se verificou, nesta Corte, erro material, omissão, contradição ou obscuridade que autorizasse reconhecer prequestionamento ficto nos termos do art. 1.025 do CPC/2015, incidindo a Súmula nº 211/STJ.
- Parties
- Agravante: ROSELY APARECIDA MOLINA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Terceira Turma (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Ônus Probatório, Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Súmula Nº 211/stj, Art. 1.025 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSELY APARECIDA MOLINA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Terceira Turma (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento da matéria federal
- 2 incidência da Súmula nº 211/STJ
- 3 aplicação do art. 1.025 do CPC/2015 ao prequestionamento ficto
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria federal apontada (art. 29 da Lei nº 5.250/1967) não foi objeto de debate no acórdão recorrido e não se verificou, nesta Corte, erro material, omissão, contradição ou obscuridade que autorizasse reconhecer prequestionamento ficto nos termos do art. 1.025 do CPC/2015, incidindo a Súmula nº 211/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment