AREsp 2070370 - DECISAO
Não há omissão no acórdão porque a matéria foi analisada pelo Tribunal de origem; a demanda de repartição da sucumbência e dos honorários exige reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado nesta instância (incidência da Súmula 7/STJ); portanto, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: L'ESSENCE INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Ônus Sucumbenciais, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Acordo Entre as Partes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
L'ESSENCE INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 distribuição dos ônus sucumbenciais em razão de acordo entre as partes (art. 90, § 2º, CPC)
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão porque a matéria foi analisada pelo Tribunal de origem; a demanda de repartição da sucumbência e dos honorários exige reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado nesta instância (incidência da Súmula 7/STJ); portanto, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment