AREsp 2716130 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a pretensão deduzida demandaria o reexame do acervo fático-probatório já sopesado pelo Tribunal de origem, providência vedada na via estreita do recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Na Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Ônus Sucumbenciais, Incompetência Do Juízo Da Vara Das Fazendas Públicas, Juizado Especial Da Fazenda Pública, Súmula 7 Do STJ, Lei Nº 12.153/2009, Art. 86, Parágrafo Único, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Na Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 possibilidade de redistribuição dos ônus sucumbenciais nos termos do art.86, parágrafo único, do CPC
- 2 preliminar de incompetência do Juizado Especial da Fazenda Pública vs. competência da Vara das Fazendas Públicas (limite de 60 salários-mínimos)
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ sobre a necessidade de reexame do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a pretensão deduzida demandaria o reexame do acervo fático-probatório já sopesado pelo Tribunal de origem, providência vedada na via estreita do recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment