AREsp 2690838 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão pretendida da distribuição dos ônus sucumbenciais exigiria reexame do quadro fático-probatório decidido pelas instâncias ordinárias, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o tribunal de origem já havia fixado distribuição proporcional após a modificação do decisum de primeiro grau.
- Parties
- Agravante/recorrente: CLAUDIO APARECIDO DE SOUSA; Agravante/recorrente: GABRIELA ROSSI DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ônus Sucumbenciais, Honorários Advocatícios, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO APARECIDO DE SOUSA
Agravante/recorrente
GABRIELA ROSSI DE SOUZA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 revisão da distribuição dos ônus sucumbenciais em razão de sucumbência recíproca
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ para impedir o reexame de matéria fático-probatória
- 3 interpretação e aplicação do art. 85 do CPC e arts. 22 e 23 da Lei 8.906/94
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão pretendida da distribuição dos ônus sucumbenciais exigiria reexame do quadro fático-probatório decidido pelas instâncias ordinárias, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o tribunal de origem já havia fixado distribuição proporcional após a modificação do decisum de primeiro grau.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment