AREsp 2874760 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a incidência da Súmula n. 7 do STJ impede o reexame do grau de sucumbência e a redistribuição de honorários, tornando inviável a análise da alegação fundada no art. 86 do CPC; ademais, a inadmissão do recurso pela alínea a por óbices sumulares prejudica o exame do dissídio pela alínea c quando se trata do mesmo dispositivo ou tese jurídica.
- Parties
- Agravante: NEUNARI NICARO FORNARI; Agravante: ROSANE KRAUSS FORNARI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Em Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Ônus Sucumbenciais, Honorários Advocatícios, Súmula N. 7/stj, Art. 86 Do CPC, Recálculo Do Saldo Devedor, Teoria Da Imprevisão, Inaplicabilidade Do CDC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEUNARI NICARO FORNARI
Agravante
ROSANE KRAUSS FORNARI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Em Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 violação ao art. 86, caput, do CPC pela não distribuição proporcional dos ônus sucumbenciais
- 2 existência de divergência jurisprudencial sobre a distribuição dos ônus da sucumbência e honorários
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice ao reexame do grau de sucumbência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a incidência da Súmula n. 7 do STJ impede o reexame do grau de sucumbência e a redistribuição de honorários, tornando inviável a análise da alegação fundada no art. 86 do CPC; ademais, a inadmissão do recurso pela alínea a por óbices sumulares prejudica o exame do dissídio pela alínea c quando se trata do mesmo dispositivo ou tese jurídica.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, majoram-se em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º do referido artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment