AREsp 1841471 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, as questões foram apreciadas com fundamentação suficiente pelo Tribunal de origem, e a revisão da distribuição dos ônus sucumbenciais exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravantes: CONSÓRCIO EMPREENDEDOR SHOPPING ESTAÇÃO E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Renovatória De Locação) / Julgado Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ônus Sucumbencial, Súmula 7/stj, Ação Renovatória De Locação, Agravo Interno, Omissão/manifestação De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSÓRCIO EMPREENDEDOR SHOPPING ESTAÇÃO E OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Renovatória De Locação) / Julgado Negado Provimento
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 distribuição dos ônus de sucumbência e possibilidade de alteração pela instância superior
- 3 reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, as questões foram apreciadas com fundamentação suficiente pelo Tribunal de origem, e a revisão da distribuição dos ônus sucumbenciais exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Manter a decisão agravada.
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment