AREsp 2566856 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou adequadamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (ausência de análise sobre dispositivos do CDC nas razões da apelação), configurando a incidência da Súmula 283/STF, e porque a tese recursal não foi apreciada pelo Tribunal de origem no sentido pretendido pela agravante, faltando prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Ação CIVIL Pública, Liquidação DE Sentença, RECURSO INADEQUADO, Súmula 283/stf, Súmula 211/stj, PREQUESTIONAMENTO
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 283/STF por ausência de impugnação a fundamento autônomo e suficiente
- 2 ausência de prequestionamento da tese recursal e aplicação da Súmula 211/STJ
- 3 cabimento de apelação contra sentença de liquidação (disputa sobre art. 1.009 do CPC e art. 97 do CDC)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou adequadamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (ausência de análise sobre dispositivos do CDC nas razões da apelação), configurando a incidência da Súmula 283/STF, e porque a tese recursal não foi apreciada pelo Tribunal de origem no sentido pretendido pela agravante, faltando prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 283/STF e por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment