AREsp 2494843 - ACORDAO
O pedido de afastamento da responsabilidade dos agravantes exigiria reexame de prova sobre quem contratou e pagou os trabalhadores, hipótese vedada pela Súmula nº 7/STJ; diante da ausência de argumento capaz de modificar a conclusão do tribunal de origem, o agravo interno deve ser negado.
- Parties
- Agravante: CÉLIO PEREIRA DOS SANTOS; Agravantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ação DE Cobrança, CONTRATO DE EMPREITADA, PLANTIO DE CANA, Contratação E PAGAMENTO DOS Salários, TRABALHADORES, RESPONSABILIDADE, REEXAME, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÉLIO PEREIRA DOS SANTOS
Agravante
OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula nº 7/STJ ao reexame de prova
- 2 Responsabilidade por contratação e pagamento dos salários de trabalhadores em contrato de empreitada
- 3 Possibilidade de revaloração da oitiva de testemunha
Ratio Decidendi
O pedido de afastamento da responsabilidade dos agravantes exigiria reexame de prova sobre quem contratou e pagou os trabalhadores, hipótese vedada pela Súmula nº 7/STJ; diante da ausência de argumento capaz de modificar a conclusão do tribunal de origem, o agravo interno deve ser negado.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial em virtude da incidência da Súmula nº 7/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment