AREsp 2506185 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão unipessoal agravada e por não comprovar, de forma detalhada e com observância dos requisitos formais, a existência de dissídio jurisprudencial; além disso, há óbice de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: LENITA RUBIANO DA SILVA; Autor: FRANCISCO DE CASTRO NOGUEIRA JÚNIOR; Autor: CARLOS CARMELO CESTARI; Autor: GERALDO MAGELA GOMES; Autor: JANE MIRIAM GUERRA MOTTA DRUMMOND; Autor: JORGE PEDRO RELLY; Autor: JOSÉ CAZE DA SILVA; Autor: JOSÉ MÁRIO PAVANELLI TIENGO; Autor: JOSÉ ROSADO DAMASCENO FILHO; Autor: ZULMIRA APARECIDA FENERICH PEREIRA; Réu: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Interno (julgamento Virtual 04/06/2024 a 10/06/2024)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação REVISIONAL DE Cláusulas CONTRATUAIS DE FINANCIAMENTO Imobiliário, Repetição DE Indébito, Preclusão, Súmula 7/stj, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LENITA RUBIANO DA SILVA
Agravante
FRANCISCO DE CASTRO NOGUEIRA JÚNIOR
Autor
CARLOS CARMELO CESTARI
Autor
GERALDO MAGELA GOMES
Autor
JANE MIRIAM GUERRA MOTTA DRUMMOND
Autor
JORGE PEDRO RELLY
Autor
JOSÉ CAZE DA SILVA
Autor
JOSÉ MÁRIO PAVANELLI TIENGO
Autor
JOSÉ ROSADO DAMASCENO FILHO
Autor
ZULMIRA APARECIDA FENERICH PEREIRA
Autor
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Interno (julgamento Virtual 04/06/2024 a 10/06/2024)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão unipessoal agravada
- 2 incidência do art. 932, III, do CPC/15
- 3 reexame de contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão unipessoal agravada e por não comprovar, de forma detalhada e com observância dos requisitos formais, a existência de dissídio jurisprudencial; além disso, há óbice de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment