AREsp 1725616 - ACORDAO
Mantém-se a decisão de recebimento da petição inicial porque havia indícios mínimos de prática de atos de improbidade e, na fase preliminar, prevalece o in dubio pro societate; modificar a conclusão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n.7 do STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi improvido.
- Parties
- Agravante: Ramilson Araújo Moraes; Autor: Ministério Público Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido. Negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Improbidade Administrativa, Recebimento Da Petição Inicial, Princípio in Dubio Pro Societate, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ramilson Araújo Moraes
Agravante
Ministério Público Estadual
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Recebimento da petição inicial em ação de improbidade administrativa
- 2 Aplicação do princípio in dubio pro societate na fase inicial
- 3 Necessidade de indícios mínimos vs. prova cabal
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão de recebimento da petição inicial porque havia indícios mínimos de prática de atos de improbidade e, na fase preliminar, prevalece o in dubio pro societate; modificar a conclusão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n.7 do STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido. Negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão do Tribunal de origem que recebeu a petição inicial na ação de improbidade administrativa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment