AREsp 1890696 - DECISAO
Os agravos foram admitidos; conheceu-se parcialmente dos Recursos Especiais interpostos pelo Estado e pelo Município e, nessa extensão, negou-se provimento a ambos, mantendo-se o acórdão recorrido que reconheceu a omissão estatal e a responsabilidade objetiva e solidária dos entes pela degradação ambiental, afastando-se a alegação de reserva do possível e de ausência de nexo causal, por se tratar de matéria cuja revisão implicaria revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ e por ausência de fundamentação suficiente nas alegações dos recorrentes (Súmula 284/STF).
- Parties
- Agravante: Estado do Rio de Janeiro; Agravante: Município do Rio de Janeiro; Fiscal Da Lei (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Admissão E Conhecimento Dos Agravos E Consequente Julgamento Dos Recursos Especiais
- Outcome
- Conheceram-se os agravos; conheceu-se parcialmente dos Recursos Especiais e, nesta extensão, negou-se provimento a ambos os recursos, mantendo-se o acórdão recorrido.
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Dano Ambiental, Responsabilidade Objetiva, Responsabilidade Solidária Entre Entes Federativos, Reserva Do Possível, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Juros E Correção Monetária Sobre Condenações Contra a Fazenda Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio de Janeiro
Agravante
Município do Rio de Janeiro
Agravante
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei (parecer)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Admissão E Conhecimento Dos Agravos E Consequente Julgamento Dos Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial
- 2 Responsabilidade do Estado e do Município por omissão no dever de proteção ambiental
- 3 Possibilidade de condenação por dano moral coletivo em Ação Civil Pública
Ratio Decidendi
Os agravos foram admitidos; conheceu-se parcialmente dos Recursos Especiais interpostos pelo Estado e pelo Município e, nessa extensão, negou-se provimento a ambos, mantendo-se o acórdão recorrido que reconheceu a omissão estatal e a responsabilidade objetiva e solidária dos entes pela degradação ambiental, afastando-se a alegação de reserva do possível e de ausência de nexo causal, por se tratar de matéria cuja revisão implicaria revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ e por ausência de fundamentação suficiente nas alegações dos recorrentes (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Conheceram-se os agravos; conheceu-se parcialmente dos Recursos Especiais e, nesta extensão, negou-se provimento a ambos os recursos, mantendo-se o acórdão recorrido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment