AREsp 1938566 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo, por entender que, na hipótese de cumprimento individual de sentença coletiva em que o exequente optou por dirigir a execução apenas contra o Banco do Brasil (sociedade de economia mista), a competência é da Justiça Estadual, em razão da natureza das pessoas envolvidas (art. 109, I, CF), prevalecendo sobre a regra funcional do art. 516, II, do CPC; a solidariedade entre devedores não exige litisconsórcio passivo necessário, não havendo prova de cessão do crédito à União que justificasse deslocamento para a Justiça Federal, sendo vedado o revolvimento da prova em recurso especial (Súmula 7).
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.; Autor (na Ação Civil Pública Originária): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Devedora Solidária: UNIÃO; Devedor Solidário: BANCO CENTRAL (BACEN)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo (nego Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Cédula Rural Pignoratícia, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Competência Ratione Personae Vs Competência Funcional, Solidariedade Entre Devedores, Litisconsórcio Passivo Necessário, Chamamento Ao Processo, Súmulas 508 E 556 Do STF, Aplicação Da Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor (na Ação Civil Pública Originária)
UNIÃO
Devedora Solidária
BANCO CENTRAL (BACEN)
Devedor Solidário
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para o cumprimento individual de sentença coletiva quando figura apenas o Banco do Brasil como executado
- 2 Prevalência da competência ratione personae (art. 109, I, CF) sobre a competência funcional (art. 516, II, CPC)
- 3 Possibilidade de chamamento ao processo na fase de execução/cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo, por entender que, na hipótese de cumprimento individual de sentença coletiva em que o exequente optou por dirigir a execução apenas contra o Banco do Brasil (sociedade de economia mista), a competência é da Justiça Estadual, em razão da natureza das pessoas envolvidas (art. 109, I, CF), prevalecendo sobre a regra funcional do art. 516, II, do CPC; a solidariedade entre devedores não exige litisconsórcio passivo necessário, não havendo prova de cessão do crédito à União que justificasse deslocamento para a Justiça Federal, sendo vedado o revolvimento da prova em recurso especial (Súmula 7).
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment