REsp 1953135 - DECISAO
Conheceu-se do Recurso Especial e deu-se-lhe parcial provimento apenas para acolher a pretensão relativa à impossibilidade de desconsideração da personalidade jurídica dos réus sem observância do procedimento incidente previsto no art. 133 do CPC e dos requisitos do art. 50 do Código Civil; mantiveram-se, contudo, as demais conclusões do Tribunal de origem sobre a existência de fraude à licitação, a nulidade dos procedimentos e contratos e a condenação à restituição dos valores, por entender-se tratar de ilícito na seara administrativa e não de ilícito civil passível de aplicar a tese do Tema 666/STF para tornar imprescritível a pretensão.
- Parties
- Autor: Ministério Público; Réu: Distrito Federal; Réu: Memorial Construtora e Incorporadora Ltda; Réu: Skala Construtora Ltda; Réu: Mandala Indústria e Comércio de Pré-Moldados Ltda; Réu: Fábio Gonçalves Ramos; Réu: Augusto César Mesquita Gerin; Réu: Ermiton Martins Ferreira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Da Cf) Interposto Contra Acórdão Do Tribunal De Justiça Do Distrito Federal E Territórios Em Ação Civil Pública / Autos Recebidos No Gabinete Em 30/09/2021; Recurso Especial Conhecido E Parcialmente Provido.
- Outcome
- Recurso Especial conhecido e parcialmente provido
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Licitações, Fraude À Licitação, Prescrição, Nulidade De Contratos Administrativos, Dano in Re Ipsa, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Valor Probatório Do Inquérito Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Autor
Distrito Federal
Réu
Memorial Construtora e Incorporadora Ltda
Réu
Skala Construtora Ltda
Réu
Mandala Indústria e Comércio de Pré-Moldados Ltda
Réu
Fábio Gonçalves Ramos
Réu
Augusto César Mesquita Gerin
Réu
Ermiton Martins Ferreira
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Da Cf) Interposto Contra Acórdão Do Tribunal De Justiça Do Distrito Federal E Territórios Em Ação Civil Pública / Autos Recebidos No Gabinete Em 30/09/2021; Recurso Especial Conhecido E Parcialmente Provido.
Legal Issues
- 1 Prescrição aplicável à ação de ressarcimento ao erário (Tema 666/STF)
- 2 Incidência da Lei 8.666/1993 aos contratos administrativos e nulidade decorrente de fraude à licitação
- 3 Valor probatório dos elementos colhidos em inquérito civil e observância do contraditório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do Recurso Especial e deu-se-lhe parcial provimento apenas para acolher a pretensão relativa à impossibilidade de desconsideração da personalidade jurídica dos réus sem observância do procedimento incidente previsto no art. 133 do CPC e dos requisitos do art. 50 do Código Civil; mantiveram-se, contudo, as demais conclusões do Tribunal de origem sobre a existência de fraude à licitação, a nulidade dos procedimentos e contratos e a condenação à restituição dos valores, por entender-se tratar de ilícito na seara administrativa e não de ilícito civil passível de aplicar a tese do Tema 666/STF para tornar imprescritível a pretensão.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido e parcialmente provido
Orders
- Conhece-se do Recurso Especial para dar-lhe parcial provimento
- Prospera apenas a pretensão de impossibilidade de desconsideração da pessoa jurídica para atingir a pessoa dos sócios (observância do art. 50 do CC e do art. 133 do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment