AREsp 1832108 - DECISAO

AREsp 1832108 - DECISAO

O agravo foi negado porque a pretensão de afastar as conclusões do laudo pericial exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, aplicou-se o Enunciado Administrativo 3 do STJ quanto à exigência do novo CPC, e os mesmos óbices de admissibilidade impedem a análise pela alínea c, prejudicando a divergência jurisprudencial.

Parties
Agravante: ÁLVARO DE SEIXAS SOBRAL; Autor/agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Outcome
Agravo em Recurso Especial do particular negado provimento
Legal Topics
Ação Civil Pública, Danos Ambientais, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Indenização Ambiental
Processo Civil Direito Administrativo Direito Ambiental Ação Civil Pública Danos Ambientais Súmula 7/stj Reexame Fático Probatório Indenização Ambiental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ÁLVARO DE SEIXAS SOBRAL

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO

Autor/agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento

Legal Issues

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ por vedar reexame de matéria fático-probatória em Recurso Especial
  2. 2 Valoração da prova pericial em ação civil pública por dano ambiental
  3. 3 Admissibilidade recursal segundo o CPC/2015 e Enunciado Administrativo 3/STJ

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque a pretensão de afastar as conclusões do laudo pericial exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, aplicou-se o Enunciado Administrativo 3 do STJ quanto à exigência do novo CPC, e os mesmos óbices de admissibilidade impedem a análise pela alínea c, prejudicando a divergência jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial do particular negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial do particular.
  • Majorou-se em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.