AREsp 1891658 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a apreciação da matéria suscitada exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (análise das cláusulas do TAC e sua extensão em relação ao objeto da ação civil pública), enfrentando o óbice da Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu que o objeto da ação era mais abrangente do que meramente a superlotação.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj, Termo De Ajustamento De Conduta, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
- 2 Alegação de perda superveniente do objeto em razão de Termo de Ajustamento de Conduta
- 3 Necessidade de reexame do conjunto fático-probatório para comparar cláusulas do TAC com o objeto da ação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a apreciação da matéria suscitada exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (análise das cláusulas do TAC e sua extensão em relação ao objeto da ação civil pública), enfrentando o óbice da Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu que o objeto da ação era mais abrangente do que meramente a superlotação.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment