EREsp 1877192 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); a decisão embargada enfrentou as teses essenciais e fundamentou-se na constatação de intervenção em APPs, na ausência de menção às APPs nas licenças e na aplicação das normas ambientais (art.10 e art.14, §1º da Lei 6.938/1981) e do princípio propter rem, não sendo cabível reexame do mérito via embargos.
- Parties
- Autor: Ministério Público Federal; Autor: Ministério Público do Estado do Paraná; Réu: Mimepar Administradora de Bens Ltda.; Réu: Instituto Ambiental do Paraná; Réu: Rodolpho Salom; Réu: Clóvis Alberto de Pinho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Interpostos Contra Acórdão (agravo Interno) Em Ação Civil Pública Ambiental / Julgamento De Embargos De Declaração (segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Área De Preservação Permanente (app), Antropização, Obrigações Ambientais Propter Rem, Embargos De Declaração, Licenciamento Ambiental, Responsabilidade Objetiva, Teoria Do Risco Integral, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Autor
Ministério Público do Estado do Paraná
Autor
Mimepar Administradora de Bens Ltda.
Réu
Instituto Ambiental do Paraná
Réu
Rodolpho Salom
Réu
Clóvis Alberto de Pinho
Réu
Procedural Posture
Embargos De Declaração Interpostos Contra Acórdão (agravo Interno) Em Ação Civil Pública Ambiental / Julgamento De Embargos De Declaração (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se a antropização consolidada autoriza a manutenção de edificações em APP
- 3 Natureza propter rem das obrigações de recuperação ambiental
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); a decisão embargada enfrentou as teses essenciais e fundamentou-se na constatação de intervenção em APPs, na ausência de menção às APPs nas licenças e na aplicação das normas ambientais (art.10 e art.14, §1º da Lei 6.938/1981) e do princípio propter rem, não sendo cabível reexame do mérito via embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment