REsp 2111141 - DECISAO
O Relator conheceu em parte do recurso especial e negou-lhe provimento porque o acórdão recorrido enfrentou satisfatoriamente as alegações de omissão e examinou a prova de que o Município não demonstrou a efetiva adoção das medidas urbanísticas no Morro do Fogueteiro (laudo pericial comprovando ausência de obras, contratos sem assinatura, falta de documentos de execução); os embargos de declaração não demonstraram vícios nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, questões federais apontadas não foram prequestionadas pelo tribunal a quo, inviabilizando o conhecimento daquela parcela do recurso, e não foi demonstrada divergência jurisprudencial analítica necessária para acolhimento na alínea...
- Parties
- Recorrente / Réu: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO; Autora / Demandante: DEFENSORIA PÚBLICA GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Custos Iuris / Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática: Conhecido Em Parte E Negado Provimento; Origem: Apelação E Reexame Necessário (11ª Câmara Cível Do TJ Rj)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Interesse De Agir (teoria Da Asserção), Omissão Do Poder Público, Responsabilidade Do Ente Municipal, Separação Dos Poderes, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Divergência Jurisprudencial, Medidas Urbanísticas E Reassentamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente / Réu
DEFENSORIA PÚBLICA GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autora / Demandante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Custos Iuris / Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática: Conhecido Em Parte E Negado Provimento; Origem: Apelação E Reexame Necessário (11ª Câmara Cível Do TJ Rj)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão recorrido quanto a precedente do TJ-RJ (n.º 0486076-71.2011.8.19.0001)
- 2 Se houve efetiva adoção, pelo Município, das medidas urbanísticas na Comunidade do Morro do Fogueteiro
- 3 Possível invasão do mérito administrativo pelo Judiciário e o limite da intervenção judicial
Ratio Decidendi
O Relator conheceu em parte do recurso especial e negou-lhe provimento porque o acórdão recorrido enfrentou satisfatoriamente as alegações de omissão e examinou a prova de que o Município não demonstrou a efetiva adoção das medidas urbanísticas no Morro do Fogueteiro (laudo pericial comprovando ausência de obras, contratos sem assinatura, falta de documentos de execução); os embargos de declaração não demonstraram vícios nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, questões federais apontadas não foram prequestionadas pelo tribunal a quo, inviabilizando o conhecimento daquela parcela do recurso, e não foi demonstrada divergência jurisprudencial analítica necessária para acolhimento na alínea...
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Embargos de declaração opostos na origem foram rejeitados.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment