AREsp 1570201 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou as questões essenciais, decidindo em consonância com a jurisprudência do STJ de que a definição da "área local" envolve critérios predominantemente técnicos de competência da ANATEL, não autorizando, em regra, a revisão judicial desses critérios; não se verificou omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Autor: Ministério Público Federal; Réu: Agência Nacional de Telecomunicações - Anatel; Réu: Empresa Brasileira de Telecomunicações - Embratel; Réu: Intelig Telecomunicações Ltda.; Réu: Brasil Telecom S/A; Réu: Telecomunicações de São Paulo TELESP; Réu: T Leste Telecomunicações Leste de São Paulo; Réu: TIM Celular S/A; Réu: TELEMAR Norte e Leste S/A; Réu: Transit do Brasil; Réu: Cia de Telecomunicações do Brasil Central S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Telefonia, Tarifa Interurbana, Área Local, Competência Da ANATEL, Fundamento Técnico Vs. Divisão Político Geográfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Autor
Agência Nacional de Telecomunicações - Anatel
Réu
Empresa Brasileira de Telecomunicações - Embratel
Réu
Intelig Telecomunicações Ltda.
Réu
Brasil Telecom S/A
Réu
Telecomunicações de São Paulo TELESP
Réu
T Leste Telecomunicações Leste de São Paulo
Réu
TIM Celular S/A
Réu
TELEMAR Norte e Leste S/A
Réu
Transit do Brasil
Réu
Cia de Telecomunicações do Brasil Central S/A
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ilegalidade da cobrança de tarifa LDN em ligações entre municípios conurbados da RMBS
- 2 Possibilidade de intervenção judicial sobre critérios técnicos adotados pela ANATEL para delimitação da área local
- 3 Alegação de omissão/violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 pelo acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou as questões essenciais, decidindo em consonância com a jurisprudência do STJ de que a definição da "área local" envolve critérios predominantemente técnicos de competência da ANATEL, não autorizando, em regra, a revisão judicial desses critérios; não se verificou omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Acórdão mantido, nos termos do voto do Ministro-Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment