REsp 2079537 - ACORDAO
O Agravo Interno não foi conhecido porque há clara dissociação entre as razões de decidir do acórdão recorrido e as razões de recorrer, configurando deficiência de fundamentação das razões recursais nos termos da Súmula 284 do STF; a decisão de origem manteve a preservação do princípio da congruência e tratou de matéria fática cuja revisão é vedada no recurso especial (Súmula 7/STJ), não sendo possível o conhecimento do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo Interno não conhecido
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Princípio Da Congruência, Deficiência De Fundamentação, Arts. 1.002 E 1.013 Do Cpc/2015, Art. 10, XI, Lei 8.429/1992
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Dissociação entre razões de decidir e de recorrer e deficiência de fundamentação
- 2 Incidência da Súmula 284 do STF como óbice à admissibilidade recursal
- 3 Preservação do princípio da congruência entre fatos e capitulação
Ratio Decidendi
O Agravo Interno não foi conhecido porque há clara dissociação entre as razões de decidir do acórdão recorrido e as razões de recorrer, configurando deficiência de fundamentação das razões recursais nos termos da Súmula 284 do STF; a decisão de origem manteve a preservação do princípio da congruência e tratou de matéria fática cuja revisão é vedada no recurso especial (Súmula 7/STJ), não sendo possível o conhecimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo Interno não conhecido
Orders
- Agravo Interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment