EREsp 1867401 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque os embargantes não demonstraram o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos (ausência de cotejo analítico entre acórdãos embargado e paradigma), limitando-se à transcrição de ementas, razão pela qual o recurso é inadmissível.
- Parties
- Embargante: O CARANGUEJO MR EIRELI e OUTROS; Autor: Ministério Público Federal; Autor: Ministério Público do Estado de Sergipe; Réu: José Alberto Sousa Santos; Réu: Restaurante o Caranguejo MR Ltda.; Réu: Marcelo Ramos da Silva; Réu: Município de Aracaju/Sergipe; Réu: Empresa Municipal de Obras e Urbanização (EMURB); Réu: Ibama; Réu: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Indeferidos liminarmente os embargos de divergência; agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Danos Em Área De Preservação Permanente, Legitimidade Do Ministério Público, Competência Da Justiça Federal, Inversão Do Ônus Da Prova, Embargos De Divergência, Divergência Jurisprudencial, Súmula 613/stj, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
O CARANGUEJO MR EIRELI e OUTROS
Embargante
Ministério Público Federal
Autor
Ministério Público do Estado de Sergipe
Autor
José Alberto Sousa Santos
Réu
Restaurante o Caranguejo MR Ltda.
Réu
Marcelo Ramos da Silva
Réu
Município de Aracaju/Sergipe
Réu
Empresa Municipal de Obras e Urbanização (EMURB)
Réu
Ibama
Réu
União
Réu
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Comprovação do dissídio jurisprudencial para cabimento dos embargos de divergência
- 2 Legitimidade do Ministério Público para ajuizar ação civil pública visando demolição de obra irregular
- 3 Obrigatoriedade de demolição de edificação em área de preservação permanente (APP)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque os embargantes não demonstraram o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos (ausência de cotejo analítico entre acórdãos embargado e paradigma), limitando-se à transcrição de ementas, razão pela qual o recurso é inadmissível.
Court Disposition
Indeferidos liminarmente os embargos de divergência; agravo regimental improvido
Orders
- Indefiro liminarmente os presentes embargos de divergência
- Agravo interno/agravo regimental improvido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment