AREsp 2563034 - ACORDAO

AREsp 2563034 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou adequadamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (ausência de manifestação sobre dispositivos do CDC), incidindo a Súmula 283/STF, e porque a tese não foi apreciada pelo Tribunal a quo na forma pretendida, faltando prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ.

Parties
Agravante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negar Provimento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Ação Civil Pública, Liquidação De Sentença, Recurso Inadequado, Súmula 283/stf, Súmula 211/stj, Prequestionamento, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negar Provimento

  1. 1 Ausência de impugnação a fundamento autônomo apto a manter o acórdão recorrido
  2. 2 Incidência da Súmula 283/STF
  3. 3 Ausência de prequestionamento pela não apreciação da tese pelo tribunal a quo

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou adequadamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (ausência de manifestação sobre dispositivos do CDC), incidindo a Súmula 283/STF, e porque a tese não foi apreciada pelo Tribunal a quo na forma pretendida, faltando prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial