REsp 1684373 - DECISAO
O STJ negou provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou de forma suficiente e fundamentada as questões suscitadas, reconheceu a legitimidade ativa do Ministério Público Federal e a legitimidade passiva da Caixa na medida em que as tarifas foram instituídas e cobradas em benefício das instituições bancárias; além disso, várias alegações da recorrente exigiriam reexame de fatos e provas ou não impugnaram especificamente fundamentos essenciais do acórdão recorrido, incidindo, respectivamente, os óbices da Súmula 7/STJ e da Súmula 283/STF, razão pela qual não se conheceu da alteração do julgado e manteve-se a decisão recorrida.
- Parties
- Apelante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Réu: BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN; Co Réu: BANCO DO BRASIL S/A; Co Réu: BANCO NOROESTE S/A; Co Réu: BANCO ITAÚ S/A; Co Réu: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A; Co Réu: BANCO SAFRA S/A; Co Réu: BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO S/A - BANESPA; Co Réu: BANCO FRANCÊS E BRASILEIRO S/A; Co Réu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A; Co Réu: BANCO BANDEIRANTES S/A; Co Réu: BANCO AMÉRICA DO SUL S/A; Co Réu: BANCO SUDAMERIS S/A; Co Réu: COMPANHIA REAL DE CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/A; Co Réu: BANCO HSBC BAMERINDUS S/A; Co Réu: BANCO NOSSA CAIXA S/A; Co Réu: BANCO BRADESCO S/A; Co Réu: BANCO DE CRÉDITO NACIONAL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ (nega Provimento)
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Legitimidade Ativa Do Ministério Público, Legitimidade Passiva Das Instituições Bancárias, Tarifas Bancárias Por Contas Não Recadastradas, Circulares Do Banco Central, Perda Parcial Do Objeto (lei Nº 9.526/1997), Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
Apelante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor
BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN
Réu
BANCO DO BRASIL S/A
Co Réu
BANCO NOROESTE S/A
Co Réu
BANCO ITAÚ S/A
Co Réu
UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A
Co Réu
BANCO SAFRA S/A
Co Réu
BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO S/A - BANESPA
Co Réu
BANCO FRANCÊS E BRASILEIRO S/A
Co Réu
BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A
Co Réu
BANCO BANDEIRANTES S/A
Co Réu
BANCO AMÉRICA DO SUL S/A
Co Réu
BANCO SUDAMERIS S/A
Co Réu
COMPANHIA REAL DE CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/A
Co Réu
BANCO HSBC BAMERINDUS S/A
Co Réu
BANCO NOSSA CAIXA S/A
Co Réu
BANCO BRADESCO S/A
Co Réu
BANCO DE CRÉDITO NACIONAL S/A
Co Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Preliminar de omissão no acórdão
- 2 Ilegitimidade passiva da Caixa Econômica Federal
- 3 Pretensão de litisconsórcio passivo necessário da União Federal
Ratio Decidendi
O STJ negou provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou de forma suficiente e fundamentada as questões suscitadas, reconheceu a legitimidade ativa do Ministério Público Federal e a legitimidade passiva da Caixa na medida em que as tarifas foram instituídas e cobradas em benefício das instituições bancárias; além disso, várias alegações da recorrente exigiriam reexame de fatos e provas ou não impugnaram especificamente fundamentos essenciais do acórdão recorrido, incidindo, respectivamente, os óbices da Súmula 7/STJ e da Súmula 283/STF, razão pela qual não se conheceu da alteração do julgado e manteve-se a decisão recorrida.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment