REsp 2062691 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a reforma pretendida demandaria revolvimento do acervo fático-probatório para reconhecer dano moral coletivo e omissão de órgãos públicos, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; além disso, o tribunal de origem concluiu pela ausência de omissão do DNIT, da ANTT, do IPHAN e da União e pela inexistência de dano moral coletivo.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: RUMO MALHA OESTE S/A; Recorrido: RUMO MALHAPAULISTA S/A; Recorrido: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA TERRESTRE - DNIT; Recorrido: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT; Recorrido: INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL - IPHAN; Recorrido: UNIÃO; Recorrido: AMÉRICA LATINA LOGÍSTICA MALHA PAULISTA S.A. - ALL MALHA PAULISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (sobre Ação Civil Pública) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Danos Morais Coletivos, Patrimônio Cultural, Competência Da ANTT, Atribuições Do IPHAN, Súmula 7/stj, Responsabilidade Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
RUMO MALHA OESTE S/A
Recorrido
RUMO MALHAPAULISTA S/A
Recorrido
DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA TERRESTRE - DNIT
Recorrido
AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT
Recorrido
INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL - IPHAN
Recorrido
UNIÃO
Recorrido
AMÉRICA LATINA LOGÍSTICA MALHA PAULISTA S.A. - ALL MALHA PAULISTA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (sobre Ação Civil Pública) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 existência de omissão por parte do DNIT, ANTT, IPHAN e da União
- 2 configuração de dano moral coletivo
- 3 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a reforma pretendida demandaria revolvimento do acervo fático-probatório para reconhecer dano moral coletivo e omissão de órgãos públicos, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; além disso, o tribunal de origem concluiu pela ausência de omissão do DNIT, da ANTT, do IPHAN e da União e pela inexistência de dano moral coletivo.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment