AREsp 2785131 - DECISAO

AREsp 2785131 - DECISAO

Conheço do agravo, mas não conheço do Recurso Especial, por incidir a Súmula 284/STF (deficiência de fundamentação que não impugna especificamente os fundamentos do aresto recorrido) e a Súmula 7/STJ (a pretensão recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório). Confirma-se, assim, a decisão do tribunal a quo que, diante da divergência pericial, adotou os elementos mais conclusivos e julgou improcedente a ação.

Parties
Agravante/recorrente: NATURAE VITAE - SOCIEDADE DE PROTEÇÃO ANIMAL E AMBIENTAL; Requerida/recorrida: RD EVENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Ação Civil Pública, Maus Tratos a Animais, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NATURAE VITAE - SOCIEDADE DE PROTEÇÃO ANIMAL E AMBIENTAL

Agravante/recorrente

RD EVENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA

Requerida/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Se houve maus-tratos aos animais no evento Longines Extreme Teams Challenge 2022
  2. 2 Aplicabilidade do art. 32 da Lei 9.605/1998 e do art. 4º, caput e §2º da Lei 10.519/2002 quanto à vedação de instrumentos de montaria
  3. 3 Admissibilidade do Recurso Especial diante da insuficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Conheço do agravo, mas não conheço do Recurso Especial, por incidir a Súmula 284/STF (deficiência de fundamentação que não impugna especificamente os fundamentos do aresto recorrido) e a Súmula 7/STJ (a pretensão recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório). Confirma-se, assim, a decisão do tribunal a quo que, diante da divergência pericial, adotou os elementos mais conclusivos e julgou improcedente a ação.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.