AREsp 2738634 - ACORDAO

AREsp 2738634 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque revisitar a convicção quanto ao cerceamento de defesa e à imprescindibilidade da prova pericial demandaria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Energisa Mato Grosso - Distribuidora de Energia S.A; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Ação Civil Pública, Fornecimento De Energia Elétrica, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Energisa Mato Grosso - Distribuidora de Energia S.A

Agravante

Ministério Público Federal

Fiscal Da Lei

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Decisão Colegiada)

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 configuração de cerceamento de defesa
  3. 3 imprescindibilidade da prova pericial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque revisitar a convicção quanto ao cerceamento de defesa e à imprescindibilidade da prova pericial demandaria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.