AREsp 2738634 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque revisitar a convicção quanto ao cerceamento de defesa e à imprescindibilidade da prova pericial demandaria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Energisa Mato Grosso - Distribuidora de Energia S.A; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Fornecimento De Energia Elétrica, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Energisa Mato Grosso - Distribuidora de Energia S.A
Agravante
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 configuração de cerceamento de defesa
- 3 imprescindibilidade da prova pericial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque revisitar a convicção quanto ao cerceamento de defesa e à imprescindibilidade da prova pericial demandaria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment