REsp 2168480 - ACORDAO

REsp 2168480 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica aos fundamentos adotados pelo Tribunal a quo e porque a revisão dependeria do revolvimento de aspectos fáticos da causa, o recurso especial não pôde ser conhecido, aplicando-se a Súmula 283/STF e a Súmula 7/STJ; além disso, aplicou-se o Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.

Parties
Agravante: ANDREA PRADO DE CASTRO LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação Civil Pública, Acordo Homologado Pelo Juízo, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDREA PRADO DE CASTRO LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (primeira Turma)

  1. 1 Validade de acordo homologado pelo juízo
  2. 2 Impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
  3. 3 Possibilidade de reexame de matéria fática na via especial

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica aos fundamentos adotados pelo Tribunal a quo e porque a revisão dependeria do revolvimento de aspectos fáticos da causa, o recurso especial não pôde ser conhecido, aplicando-se a Súmula 283/STF e a Súmula 7/STJ; além disso, aplicou-se o Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno