REsp 2121141 - ACORDAO
Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe provimento para concluir que, na ausência de previsão expressa na Lei n. 7.347/1985, a lacuna deve ser suprida por aplicação analógica do art. 19, § 1º, da Lei n. 4.717/1965, integrante do microssistema da tutela coletiva, de modo que é cabível agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas em ações civis públicas; a taxatividade mitigada do art. 1.015 do CPC não afasta essa aplicação; não houve negativa de prestação jurisdicional, mas o acórdão regional foi anulado para que prossiga o julgamento do agravo de instrumento na origem.
- Parties
- Recorrente: ITAÚ UNIBANCO S.A.; Recorrida: Associação Brasileira de Consumidores - ABC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Acórdão (sessão Virtual)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Agravo De Instrumento, Art. 1.015 Do CPC (taxatividade Mitigada), Art. 19, § 1º, Da Lei 4.717/65 (lei Da Ação Popular), Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ UNIBANCO S.A.
Recorrente
Associação Brasileira de Consumidores - ABC
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Acórdão (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo de instrumento contra decisões interlocutórias em ação civil pública
- 2 Aplicação analógica do art. 19, § 1º, da Lei 4.717/65 para colmatar lacuna da Lei 7.347/85
- 3 Compatibilidade da taxatividade mitigada do art. 1.015 do CPC com normas do microssistema da tutela coletiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe provimento para concluir que, na ausência de previsão expressa na Lei n. 7.347/1985, a lacuna deve ser suprida por aplicação analógica do art. 19, § 1º, da Lei n. 4.717/1965, integrante do microssistema da tutela coletiva, de modo que é cabível agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas em ações civis públicas; a taxatividade mitigada do art. 1.015 do CPC não afasta essa aplicação; não houve negativa de prestação jurisdicional, mas o acórdão regional foi anulado para que prossiga o julgamento do agravo de instrumento na origem.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido
Orders
- Anular o acórdão recorrido
- Determinar que o Tribunal de origem prossiga no julgamento do agravo de instrumento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment