REsp 2121141 - ACORDAO

REsp 2121141 - ACORDAO

Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe provimento para concluir que, na ausência de previsão expressa na Lei n. 7.347/1985, a lacuna deve ser suprida por aplicação analógica do art. 19, § 1º, da Lei n. 4.717/1965, integrante do microssistema da tutela coletiva, de modo que é cabível agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas em ações civis públicas; a taxatividade mitigada do art. 1.015 do CPC não afasta essa aplicação; não houve negativa de prestação jurisdicional, mas o acórdão regional foi anulado para que prossiga o julgamento do agravo de instrumento na origem.

Parties
Recorrente: ITAÚ UNIBANCO S.A.; Recorrida: Associação Brasileira de Consumidores - ABC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Acórdão (sessão Virtual)
Outcome
Recurso especial conhecido e provido
Legal Topics
Ação Civil Pública, Agravo De Instrumento, Art. 1.015 Do CPC (taxatividade Mitigada), Art. 19, § 1º, Da Lei 4.717/65 (lei Da Ação Popular), Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S.A.

Recorrente

Associação Brasileira de Consumidores - ABC

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Acórdão (sessão Virtual)

  1. 1 Cabimento de agravo de instrumento contra decisões interlocutórias em ação civil pública
  2. 2 Aplicação analógica do art. 19, § 1º, da Lei 4.717/65 para colmatar lacuna da Lei 7.347/85
  3. 3 Compatibilidade da taxatividade mitigada do art. 1.015 do CPC com normas do microssistema da tutela coletiva

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe provimento para concluir que, na ausência de previsão expressa na Lei n. 7.347/1985, a lacuna deve ser suprida por aplicação analógica do art. 19, § 1º, da Lei n. 4.717/1965, integrante do microssistema da tutela coletiva, de modo que é cabível agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas em ações civis públicas; a taxatividade mitigada do art. 1.015 do CPC não afasta essa aplicação; não houve negativa de prestação jurisdicional, mas o acórdão regional foi anulado para que prossiga o julgamento do agravo de instrumento na origem.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido

Orders

  • Anular o acórdão recorrido
  • Determinar que o Tribunal de origem prossiga no julgamento do agravo de instrumento