AREsp 2937739 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a Corte Superior não poderia reexaminar matéria fático-probatória decidida pelo Tribunal de origem; o Tribunal de Justiça do Paraná deliberou que não houve supressão de instância, que o juízo a quo havia se manifestado sobre suspensão do evento e pagamento, e que estavam presentes os requisitos da tutela provisória (fumus boni iuris e periculum in mora), sobretudo por se tratar de terceiro de boa-fé que poderá ser ressarcido pela SANEPAR, motivo pelo qual a decisão de origem não foi cassada nesta instância.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ; Agravada: OZZI TECNOLOGIA EM ALIMENTOS LTDA; Terceiro Interessado: SANEPAR (Companhia de Saneamento do Paraná)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Tutela Provisória (liminar), Supressão De Instância, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Aplicação Da LINDB (art. 21), Impossibilidade De Tutela De Direitos Individuais Em ACP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Agravante
OZZI TECNOLOGIA EM ALIMENTOS LTDA
Agravada
SANEPAR (Companhia de Saneamento do Paraná)
Terceiro Interessado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve supressão de instância pela determinação de pagamento sem análise do juízo de origem (art. 1.013 CPC)
- 2 Se a Ação Civil Pública poderia obstar a análise administrativa e o pagamento devido a terceiros contratados pela SANEPAR
- 3 Se estavam presentes os requisitos da tutela provisória (fumus boni iuris e periculum in mora)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a Corte Superior não poderia reexaminar matéria fático-probatória decidida pelo Tribunal de origem; o Tribunal de Justiça do Paraná deliberou que não houve supressão de instância, que o juízo a quo havia se manifestado sobre suspensão do evento e pagamento, e que estavam presentes os requisitos da tutela provisória (fumus boni iuris e periculum in mora), sobretudo por se tratar de terceiro de boa-fé que poderá ser ressarcido pela SANEPAR, motivo pelo qual a decisão de origem não foi cassada nesta instância.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment