REsp 2054120 - DECISAO
Verificou-se omissão no acórdão embargado por não ter sido apreciada de forma fundamentada a questão fática determinante (se as construções ocorreram antes ou após a criação da RESEX Batoque), o que configura violação do art.1.022, II, do CPC e negativa de prestação jurisdicional; por esse motivo o recurso especial foi parcialmente provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie motivadamente sobre as omissões, nos termos do art.255, §4º, III, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE - ICMBio; Autor (polo Ativo): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Réu (polo Passivo): CARLOS MARDEM ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (parcial Provimento E Remessa Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Parcial provimento do recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie motivadamente sobre as questões suscitadas como omissas
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Reserva Extrativista, Sentença Extra Petita, Omissão/embargos De Declaração, Regularização Fundiária, Demolição De Obra, Direito Adquirido Versus Conservação Do Meio Ambiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE - ICMBio
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor (polo Ativo)
CARLOS MARDEM ALVES
Réu (polo Passivo)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (parcial Provimento E Remessa Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 sentença extra petita por condenação do ICMBIO presente no polo ativo
- 2 omissão do Tribunal de origem quanto à data das construções (antes ou após a criação da RESEX Batoque)
- 3 necessidade de produção de prova sobre a data/controvérsia fática das construções
Ratio Decidendi
Verificou-se omissão no acórdão embargado por não ter sido apreciada de forma fundamentada a questão fática determinante (se as construções ocorreram antes ou após a criação da RESEX Batoque), o que configura violação do art.1.022, II, do CPC e negativa de prestação jurisdicional; por esse motivo o recurso especial foi parcialmente provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie motivadamente sobre as omissões, nos termos do art.255, §4º, III, do RISTJ.
Court Disposition
Parcial provimento do recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie motivadamente sobre as questões suscitadas como omissas
Orders
- Anular o acórdão dos embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie, de maneira motivada, sobre as questões suscitadas como omissas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment