AREsp 2477025 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de alterar o entendimento do acórdão recorrido quanto ao caráter homogêneo ou heterogêneo dos direitos postula reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado ao Superior Tribunal de Justiça pela Súmula 7; ademais, a jurisprudência do STJ reconhece a legitimidade dos sindicatos para ajuizarem ação civil pública em defesa de direitos individuais homogêneos.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE XANGRI-LÁ; Agravado: Sindicato
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno (decisão unânime).
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Direitos Individuais Homogêneos, Legitimidade De Sindicato, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE XANGRI-LÁ
Agravante
Sindicato
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025
Legal Issues
- 1 Cabimento de ação civil pública para direitos individuais homogêneos
- 2 Legitimidade do sindicato para propositura de ação em defesa de interesses individuais homogêneos
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ diante da necessidade de reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de alterar o entendimento do acórdão recorrido quanto ao caráter homogêneo ou heterogêneo dos direitos postula reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado ao Superior Tribunal de Justiça pela Súmula 7; ademais, a jurisprudência do STJ reconhece a legitimidade dos sindicatos para ajuizarem ação civil pública em defesa de direitos individuais homogêneos.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno (decisão unânime).
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Deixou de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment