REsp 2195002 - DECISAO
Não houve cerceamento de defesa porque o julgamento antecipado se fundamentou na suficiência do conjunto probatório e na possibilidade de o magistrado indeferir provas desnecessárias; manteve-se a condenação pelo art. 10, I da Lei nº 8.429/1992 em razão do dolo e do dano comprovados; contudo, por aplicação da regra sobre abolição de condutas trazida pela Lei nº 14.230/2021 e por ausência de continuidade típico-normativa, reconheceu-se a improcedência quanto ao art. 11 da LIA, o que impôs o abrandamento proporcional da sanção de suspensão dos direitos políticos, reduzida para 3 anos, mantendo-se o ressarcimento e a multa civil equivalente ao valor do dano.
- Parties
- Recorrente: MANOEL ANTUNES DE MELO JÚNIOR; Apelante: PATRICIA HELENA DE MENEZES ARAÚJO; Interessada: MARIA DALVA DE OLIVEIRA REIS; Parte: M D & G OLIVEIRA REIS COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA.; Ministério Público: MP/RN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Parcial provimento do recurso especial para reconhecer a improcedência da ação quanto ao art. 11 da Lei nº 8.429/1992 e reduzir a suspensão dos direitos políticos para 3 anos, mantendo a condenação pelo art. 10, I e as demais sanções pecuniárias e obrigação de ressarcimento.
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Improbidade Administrativa, Cerceamento De Defesa, Produção De Prova Testemunhal, Retroatividade Da Lei Nº 14.230/2021, Dosimetria De Sanções
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL ANTUNES DE MELO JÚNIOR
Recorrente
PATRICIA HELENA DE MENEZES ARAÚJO
Apelante
MARIA DALVA DE OLIVEIRA REIS
Interessada
M D & G OLIVEIRA REIS COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA.
Parte
MP/RN
Ministério Público
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cerceamento de defesa por suposto julgamento antecipado da lide
- 2 Aplicação do art. 11 da Lei nº 8.429/1992 após a Lei nº 14.230/2021 (abolição de condutas)
- 3 Manutenção da condenação pelo art. 10, I da Lei nº 8.429/1992
Ratio Decidendi
Não houve cerceamento de defesa porque o julgamento antecipado se fundamentou na suficiência do conjunto probatório e na possibilidade de o magistrado indeferir provas desnecessárias; manteve-se a condenação pelo art. 10, I da Lei nº 8.429/1992 em razão do dolo e do dano comprovados; contudo, por aplicação da regra sobre abolição de condutas trazida pela Lei nº 14.230/2021 e por ausência de continuidade típico-normativa, reconheceu-se a improcedência quanto ao art. 11 da LIA, o que impôs o abrandamento proporcional da sanção de suspensão dos direitos políticos, reduzida para 3 anos, mantendo-se o ressarcimento e a multa civil equivalente ao valor do dano.
Court Disposition
Parcial provimento do recurso especial para reconhecer a improcedência da ação quanto ao art. 11 da Lei nº 8.429/1992 e reduzir a suspensão dos direitos políticos para 3 anos, mantendo a condenação pelo art. 10, I e as demais sanções pecuniárias e obrigação de ressarcimento.
Orders
- Reconhecer improcedente o pedido quanto ao art. 11 da Lei n. 8.429/1992
- Manter condenação pelo art. 10, I da Lei n. 8.429/1992
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment