REsp 2195002 - DECISAO

REsp 2195002 - DECISAO

Não houve cerceamento de defesa porque o julgamento antecipado se fundamentou na suficiência do conjunto probatório e na possibilidade de o magistrado indeferir provas desnecessárias; manteve-se a condenação pelo art. 10, I da Lei nº 8.429/1992 em razão do dolo e do dano comprovados; contudo, por aplicação da regra sobre abolição de condutas trazida pela Lei nº 14.230/2021 e por ausência de continuidade típico-normativa, reconheceu-se a improcedência quanto ao art. 11 da LIA, o que impôs o abrandamento proporcional da sanção de suspensão dos direitos políticos, reduzida para 3 anos, mantendo-se o ressarcimento e a multa civil equivalente ao valor do dano.

Parties
Recorrente: MANOEL ANTUNES DE MELO JÚNIOR; Apelante: PATRICIA HELENA DE MENEZES ARAÚJO; Interessada: MARIA DALVA DE OLIVEIRA REIS; Parte: M D & G OLIVEIRA REIS COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA.; Ministério Público: MP/RN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
Parcial provimento do recurso especial para reconhecer a improcedência da ação quanto ao art. 11 da Lei nº 8.429/1992 e reduzir a suspensão dos direitos políticos para 3 anos, mantendo a condenação pelo art. 10, I e as demais sanções pecuniárias e obrigação de ressarcimento.
Legal Topics
Ação Civil Pública, Improbidade Administrativa, Cerceamento De Defesa, Produção De Prova Testemunhal, Retroatividade Da Lei Nº 14.230/2021, Dosimetria De Sanções

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MANOEL ANTUNES DE MELO JÚNIOR

Recorrente

PATRICIA HELENA DE MENEZES ARAÚJO

Apelante

MARIA DALVA DE OLIVEIRA REIS

Interessada

M D & G OLIVEIRA REIS COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA.

Parte

MP/RN

Ministério Público

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

  1. 1 Cerceamento de defesa por suposto julgamento antecipado da lide
  2. 2 Aplicação do art. 11 da Lei nº 8.429/1992 após a Lei nº 14.230/2021 (abolição de condutas)
  3. 3 Manutenção da condenação pelo art. 10, I da Lei nº 8.429/1992

Ratio Decidendi

Não houve cerceamento de defesa porque o julgamento antecipado se fundamentou na suficiência do conjunto probatório e na possibilidade de o magistrado indeferir provas desnecessárias; manteve-se a condenação pelo art. 10, I da Lei nº 8.429/1992 em razão do dolo e do dano comprovados; contudo, por aplicação da regra sobre abolição de condutas trazida pela Lei nº 14.230/2021 e por ausência de continuidade típico-normativa, reconheceu-se a improcedência quanto ao art. 11 da LIA, o que impôs o abrandamento proporcional da sanção de suspensão dos direitos políticos, reduzida para 3 anos, mantendo-se o ressarcimento e a multa civil equivalente ao valor do dano.

Court Disposition

Parcial provimento do recurso especial para reconhecer a improcedência da ação quanto ao art. 11 da Lei nº 8.429/1992 e reduzir a suspensão dos direitos políticos para 3 anos, mantendo a condenação pelo art. 10, I e as demais sanções pecuniárias e obrigação de ressarcimento.

Orders

  • Reconhecer improcedente o pedido quanto ao art. 11 da Lei n. 8.429/1992
  • Manter condenação pelo art. 10, I da Lei n. 8.429/1992