AREsp 2640315 - ACORDAO

AREsp 2640315 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem decidiu de forma suficientemente fundamentada sobre os temas necessários, não havendo omissão, e as conclusões sobre a existência de dano moral coletivo e a responsabilidade das rés assentam-se em avaliação fático-probatória cuja reavaliação é vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Recorrente: A B CONSTRUTORA E EMPREENDIMENTOS LTDA; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Agravo Interno Desprovido; Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso Especial Mantida
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso especial e manter decisão que condenou as rés ao pagamento de indenização por dano moral coletivo
Legal Topics
Ação Civil Pública, Dano Moral Coletivo, Responsabilidade Civil, Programa Minha Casa Minha Vida, Súmula 7/stj, Laudos Periciais, Nexo Causal, Art. 1.022 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

A B CONSTRUTORA E EMPREENDIMENTOS LTDA

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Autor

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Agravo Interno Desprovido; Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso Especial Mantida

  1. 1 Existência de omissão no acórdão regional (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Configuração do dano moral coletivo em razão do atraso na entrega de unidades do PMCMV
  3. 3 Extensão da responsabilidade solidária da construtora e da Caixa

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem decidiu de forma suficientemente fundamentada sobre os temas necessários, não havendo omissão, e as conclusões sobre a existência de dano moral coletivo e a responsabilidade das rés assentam-se em avaliação fático-probatória cuja reavaliação é vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso especial e manter decisão que condenou as rés ao pagamento de indenização por dano moral coletivo

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial