AREsp 2640315 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem decidiu de forma suficientemente fundamentada sobre os temas necessários, não havendo omissão, e as conclusões sobre a existência de dano moral coletivo e a responsabilidade das rés assentam-se em avaliação fático-probatória cuja reavaliação é vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: A B CONSTRUTORA E EMPREENDIMENTOS LTDA; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Agravo Interno Desprovido; Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso Especial Mantida
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso especial e manter decisão que condenou as rés ao pagamento de indenização por dano moral coletivo
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Dano Moral Coletivo, Responsabilidade Civil, Programa Minha Casa Minha Vida, Súmula 7/stj, Laudos Periciais, Nexo Causal, Art. 1.022 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A B CONSTRUTORA E EMPREENDIMENTOS LTDA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Agravo Interno Desprovido; Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso Especial Mantida
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão regional (art. 1.022 CPC)
- 2 Configuração do dano moral coletivo em razão do atraso na entrega de unidades do PMCMV
- 3 Extensão da responsabilidade solidária da construtora e da Caixa
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem decidiu de forma suficientemente fundamentada sobre os temas necessários, não havendo omissão, e as conclusões sobre a existência de dano moral coletivo e a responsabilidade das rés assentam-se em avaliação fático-probatória cuja reavaliação é vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso especial e manter decisão que condenou as rés ao pagamento de indenização por dano moral coletivo
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment