REsp 2166620 - DECISAO

REsp 2166620 - DECISAO

O Tribunal entendeu que os benefícios são distintos e que não há previsão legal que determine a exclusão do BPC/LOAS da composição da renda familiar para fins do Programa Bolsa Família; a decisão de origem fundamentou-se no princípio constitucional da seletividade da seguridade social e em precedentes (Tema 296 TNU), e o STJ, por não ser o foro adequado para reexame de debates de natureza constitucional reservado ao STF, conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento.

Parties
Recorrente: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO; Recorrido: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (conhecimento Parcial E Decisão)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Legal Topics
Ação Civil Pública, Bpc/loas, Programa Bolsa Família, Renda Familiar Per Capita, Princípio Da Seletividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO

Recorrente

UNIÃO

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (conhecimento Parcial E Decisão)

  1. 1 Inclusão ou exclusão dos valores do BPC/LOAS no cômputo da renda familiar per capita para fins de concessão do Bolsa Família
  2. 2 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC por negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 Interpretação do Decreto 6.214/2007 e da Lei 8.742/1993 quanto ao tratamento dos programas de transferência de renda

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que os benefícios são distintos e que não há previsão legal que determine a exclusão do BPC/LOAS da composição da renda familiar para fins do Programa Bolsa Família; a decisão de origem fundamentou-se no princípio constitucional da seletividade da seguridade social e em precedentes (Tema 296 TNU), e o STJ, por não ser o foro adequado para reexame de debates de natureza constitucional reservado ao STF, conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial interposto pela Defensoria Pública da União
  • Conhecer parcialmente do recurso especial