REsp 2208712 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado por ausência de demonstração concreta dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (alegação genérica), por não haver impugnação de fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (atraindo a Súmula n. 283/STF por analogia) e por não estarem presentes requisitos para imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: Parquet estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial (ação Civil Pública) / Julgamento (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula N. 284/stf, Súmula N. 283/stf, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Astreintes (multa Cominatória)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Parquet estadual
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (ação Civil Pública) / Julgamento (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC (alegação genérica)
- 2 Deficiência de fundamentação
- 3 Aplicação por analogia da Súmula n. 284/STF
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado por ausência de demonstração concreta dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (alegação genérica), por não haver impugnação de fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (atraindo a Súmula n. 283/STF por analogia) e por não estarem presentes requisitos para imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment