REsp 2133207 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; determinou-se que a insurgência tinha caráter infringente indevido, que o reexame de prova é vedado pela Súmula nº 7/STJ e que o STJ não pode apreciar questões constitucionais em embargos de declaração (art. 105, III, CF).
- Parties
- Embargante: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Serviço De Telecomunicações, Venda Casada, Danos Morais Coletivos, Prequestionamento, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento e finalidade dos embargos de declaração
- 2 Prequestionamento de dispositivos constitucionais em embargos
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula nº 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; determinou-se que a insurgência tinha caráter infringente indevido, que o reexame de prova é vedado pela Súmula nº 7/STJ e que o STJ não pode apreciar questões constitucionais em embargos de declaração (art. 105, III, CF).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment