REsp 1878349 - DECISAO
Concluiu-se pela existência de omissão manifesta do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, na medida em que, instado a se pronunciar pelos embargos de declaração, deixou de analisar questões essenciais (limitação dos efeitos da decisão aos substituídos domiciliados em Florianópolis, base de cálculo da indenização e possibilidade de honorários em ação coletiva), configurando violação do art. 1.022 do CPC/2015; por isso anulou-se o acórdão recorrido e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento do vício de integração identificado.
- Parties
- Recorrente (recurso Especial): INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL; Agravante (agravo): FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Provimento Para Anulação E Retorno Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Deu-se provimento ao recurso especial do INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL para anular o acórdão recorrido por violação do art. 1.022 do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração; ficou prejudicado o agravo em recurso especial...
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Legitimidade Ativa, Licença Prêmio Não Usufruída, Conversão Em Pecúnia, Contribuição Previdenciária, Honorários Advocatícios, Correção Monetária, Abrangência Espacial Da Sentença, Omissão (embargos De Declaração)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL
Recorrente (recurso Especial)
FAZENDA NACIONAL
Agravante (agravo)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Provimento Para Anulação E Retorno Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à limitação dos efeitos da sentença aos substituídos domiciliados na cidade de Florianópolis
- 2 omissão quanto à necessidade de pagamento da indenização com base no vencimento básico
- 3 omissão quanto à impossibilidade de pagamento de honorários advocatícios em ação coletiva
Ratio Decidendi
Concluiu-se pela existência de omissão manifesta do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, na medida em que, instado a se pronunciar pelos embargos de declaração, deixou de analisar questões essenciais (limitação dos efeitos da decisão aos substituídos domiciliados em Florianópolis, base de cálculo da indenização e possibilidade de honorários em ação coletiva), configurando violação do art. 1.022 do CPC/2015; por isso anulou-se o acórdão recorrido e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento do vício de integração identificado.
Court Disposition
Deu-se provimento ao recurso especial do INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL para anular o acórdão recorrido por violação do art. 1.022 do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração; ficou prejudicado o agravo em recurso especial...
Orders
- Dá-se provimento ao recurso especial do INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL para anular o acórdão recorrido por violação do art. 1.022 do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.
- Fica prejudicado o agravo em recurso especial interposto pela FAZENDA NACIONAL.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment