AREsp 1771113 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial, por ausência de prequestionamento da tese federal suscitada (incidência da Súmula 282/STF) e porque as alegações do recorrente demandariam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, o Tribunal de origem fundamentou-se em laudo pericial que atestou a inviabilidade da demolição por causar prejuízos ambientais, sendo, portanto, adequadas as medidas substitutivas de compensação e indenização impostas.
- Parties
- Agravante/recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Preservação Permanente, Reparação De Dano Ambiental, Demolição, Compensação Ambiental, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a demolição das construções é obrigação para reparação integral do dano ambiental nos termos da Lei 6.938/81
- 2 Se é admissível substituir a demolição por medidas compensatórias quando a demolição acarretaria danos ambientais adicionais
- 3 Admissibilidade do Recurso Especial diante da ausência de prequestionamento e da vedação ao reexame de prova (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial, por ausência de prequestionamento da tese federal suscitada (incidência da Súmula 282/STF) e porque as alegações do recorrente demandariam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, o Tribunal de origem fundamentou-se em laudo pericial que atestou a inviabilidade da demolição por causar prejuízos ambientais, sendo, portanto, adequadas as medidas substitutivas de compensação e indenização impostas.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conhecer do Agravo
- Não conhecer do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment