REsp 1933072 - DECISAO

REsp 1933072 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria análise de resolução infralegal e reexame do conjunto fático-probatório sobre a natureza e complexidade da atividade da clínica (se é instituição ou programa de saúde sujeito à supervisão de enfermagem), matéria vedada ao STJ por aplicação da Súmula 7 e pela impossibilidade de substituição de lei federal exigida para incidência do art. 105, III, a, da CF.

Parties
Recorrente: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DE SERGIPE - COREN/SE; Recorrido: clínica médica
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Ação Civil Pública, Fiscalização Profissional, Supervisão De Técnicos E Auxiliares De Enfermagem, Norma Infralegal Vs. Lei, Súmula 7/stj Reexame De Fatos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DE SERGIPE - COREN/SE

Recorrente

clínica médica

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Obrigatoriedade de presença permanente de enfermeiro em clínica ambulatorial que realiza exames de baixa complexidade
  2. 2 Se médicos podem supervisionar técnicos e auxiliares de enfermagem em lugar de enfermeiros nos termos da Lei 7.498/86
  3. 3 Possibilidade de conhecimento de norma infralegal (Resolução COFEN) em Recurso Especial e reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria análise de resolução infralegal e reexame do conjunto fático-probatório sobre a natureza e complexidade da atividade da clínica (se é instituição ou programa de saúde sujeito à supervisão de enfermagem), matéria vedada ao STJ por aplicação da Súmula 7 e pela impossibilidade de substituição de lei federal exigida para incidência do art. 105, III, a, da CF.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do Recurso Especial com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ
  • Deixar de majorar os honorários advocatícios, considerando que na origem não houve prévia fixação de honorários sucumbenciais